同仁堂海参多项指标被法院委托机构检测不达标

同仁堂海参多项指标被法院委托机构检测不达标
2019年02月26日 17:58 中国经营网

  本报记者 李超 ?#26412;?#25253;道

  一波未平,一波又起。

  近日,同仁堂因回收过期蜂蜜遭到各种处罚,舆论漩涡中的同仁堂再次被曝出同仁堂旗下的海参添加明矾。

  打假人杨某某报料称?#26412;?#21516;仁堂(集团)有限责任公司(以下简称同仁堂集团)旗下的?#26412;?#21516;仁堂参茸中药制品有限公司(以下简称同仁堂参茸公司)生产的海参被法院委托的第三方检测机构检出添加明矾,同?#34987;?#26816;出蛋?#23383;?#21547;量不准。

  2016年,杨某某提前得知同仁堂参茸公司生产的海参(一级)添加了明矾,于是?#22242;?#21451;在?#26412;?#21516;仁堂东安药店购买了90盒同仁堂参茸公司生产的海参,?#31216;?#29983;产许可证号QS1124 2201 0039,其中84盒标识批号为5010161,生产日期为2015年10月21日;另外6盒标识批号5010163,生产日期为2015年10月22日。上述海参均为一级品、干刺海参,保质期为18个月。

  购买过程中杨某某找到?#26412;?#19996;方公证处公证员全程跟踪,购买完成后寄存到?#26412;?#26576;地,并由公证处贴?#25103;?#26465;。直到杨某某起诉后,2017年3月30日,法院委托检测机构对海参进行检测,才开封。

  封存后,杨某某朋友李某某向?#26412;?#19996;城区法院提起诉讼。2016年10月24日,?#26412;?#24066;东城区人民法院立案受理。2017年3月7日,?#26412;?#24066;东城区人民法院委托?#30333;?#39640;人民法院司法技术专业机构名册内”的企业对涉案海参进行鉴定。

  该检测机构于当年3月30日对鉴定物品确认和签收。随后从生产批号为5010163的6盒海参中抽取一组样?#32602;?#24182;编号为1#;批号为5010161的84盒产品中选取2组样?#32602;?#20998;别编号为2-1#、2-2#。最终的检测结果显示1#、2-1#、2-2#的蛋?#23383;?#21547;量分别为53.4%、48.2%、46.7%,而根据相关要求一级品蛋?#23383;?#21547;量的标准为55%;明矾的含量分别为150mg/kg、132mg/kg、215mg/kg;铝的含量分别为126mg/kg、106mg/kg、181mg/kg,而根据相关要求一级品不允许添加明矾。

  此外,样品中还存在脂肪、钠含量超标,不符合相关规定中的营养成分含量允许误差范围的要求。

  该案件一直未开庭,直到2018年底,因为杨某某着急用钱,被迫?#37038;?#27861;院的调节。条件是,被告同仁堂东安药店于限期内给付原告454868.5元(当时杨某某购买海参价款的一半),而李某某和杨某某将全部海参(已过?#26102;?#26399;)交给东城区法院或者?#26412;?#21516;仁堂东安药店有限公司处理。

  据媒体公开报道,明矾含铝膨松剂硫酸铝钾和硫酸铝铵,长期食用对人体伤害很大,尤其对儿童生长发育和智力都会造成影响。

  2014年国家卫计委?#20219;?#37096;门规定,从7月1日开始,馒头、发糕等面制?#32602;?#38500;油炸面制品、挂浆用的面糊、裹粉、煎炸粉外)不能添加含铝膨松剂硫酸铝钾和硫酸铝铵,也就是俗称的“明矾?#20445;?#22797;合?#22242;?#26494;剂(即泡打粉)的主要成分也是上述两种物质。膨化?#31216;?#20013;,不再允许使用任何含铝?#31216;?#28155;加剂。

  与该案类似的是,2017年辽宁省大连市中级人民法院审理了一起生产不符合标准的?#31216;?#32618;,法院认为王某某加工即食海参的加工过程中,违反国家规定,在海参中添加明矾。经大连市?#31216;?#26816;验所检验及辽宁省?#31216;?#23433;全委?#34987;?#19987;家认定,被告人王某某使用明矾生产加工的即食海参属于不符合?#31216;?#23433;全标准的?#31216;罚?#38271;期食用会对人体健康造成严重危害。最终王某被判处有期徒刑一年、?#30418;?#19968;年,并处罚金1万元,同时禁止王某某在?#30418;?#26399;内?#37038;率称?#29983;产、销售及相关活动。

  不仅如此,在油条、包子?#20161;?#29289;中添加明矾被?#34892;?#30340;案例也有不少。

  ?#26412;?#19996;城区法院法官在?#37038;堋?#20013;国经营报》记者采访?#21271;?#31034;,案件已调解完,未经公开审理,不方便告知,具体事宜请咨询当事人。

  《中国经营报》记者致电同仁堂方面律师,并按对方要求发去采访短信,截至发稿未获回复。

责任编辑:霍琦

同仁堂 海参 明矾

热门推荐

收起
新浪财经公众号
新浪财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频,更多粉丝福利扫描二维码关注(sinafinance)

7X24小时

  • 03-14 永冠新材 603681 10
  • 03-13 青农商行 002958 3.96
  • 03-06 金时科技 002951 --
  • 03-05 上海瀚讯 300762 --
  • 02-27 ?#26053;?#21307;疗 002950 11.03
  • 股市直播

    • 图文直播间
    • 视频直播间